Caderea bugetarilor
Cred ca, daca s-ar face un sondaj de opinie prin randul antreprenorilor de la noi, punandu-se intrebarea: “pe cine urati cel mai mult?”, pe locul intai ar iesi la o mare distanta de celelalte, raspunsul “bugetarii!”. Acum, desigur, vor veni unii gica-contra sa ma contrazica, explicandu-mi ca nu exista ura mai mare pentru un antrepenor, decat pentru taxe si impozite. Da, desigur, dar asta intr-o tara in care nu exista cuvant ca impozie, ci doar taxes. No bine, or mai fi pe acolo si charges or dues, dar alea nu sunt prea folosite de antreprenori locali. La noi in tara, insa ura se manifesta pe angajatii din sectorul bugetar si nicidecum ca invidie pentru functiile lor, ci ca dispret pentru oamenii care fac parte din acel sistem. Mai exact, pentru valoarea resurselor umane de pe acolo.
Argumenta un antreprenor cu care am vorbit de curand, “daca as stii ca, cu acei bani pe care ii dau ca impunere, s-ar face ceva serios si nu ca ajung in mana scarbelor alea care isi maresc fundurile zi de zi pe scaunele de prin institutiile statului, bucuros i-as da!”. Si mai citez vreo cateva chestii: “Cand mergi sa faci vizite prin institutii nu te duci nicidecum ca sa vezi ce se face cu banii stransi prin taxele care iti sunt impuse, ci te duci pentru tot feluri de hartii prostesti, aprobari, etc. Si acelea sunt lucruri care sunt platite din banii colectati de la privati. Dar nu iti da nimeni hartiile daca nu platesti in plus. Iar, daca nu vrei sa platesti te tin ani buni pana primesti aprobari, desi conform legii, ar trebui sa le primesti gratuit in cateva zile. Insa, cei care platesc si au si cunostinte nici macar nu se duc pe acolo, ca le completezea functionarii prin comanda la telefon si le trimit acasa v.i.p.-ului. Altii nici macar nu se obosesc sa se duca pe la serviciu pentru scurtul lor program, ci isi plimba mamele pe la spital sau se duc la coafor. Iar daca incerci sa faci ceva, constati ca toate categoriile de bugetari sunt mana in mana intre ele si cu greu poti penetra sistemul. Iar justitia e atat de corupta, incat cu bani si cunostinte se poate rezolva totul in tara asta.”.
Dragi privati, am o veste buna pentru voi. Desi, cica, strainii considera inca atractiva tara, lurcrurile nu vor mai sta mult asa. Eu tind sa cred ca urmeaza apocalipsa in sectorul bugetar. Cum asa? Pai, noi Romania am semnat un oarecare acord de imprumut cu FMI-ul. Ori FMI-ul acesta, perceput de opinia publica ca si un tiran marsav, nu este el chiar asa de rau. Ba, ne-a vrut chiar binele, adica, ca banii imprumutati sa fie investiti activi in economie astfel incat el la scadenta sa ii poata recupera inapoi, plus profitul. Dar politicienii nostri nici nu au vrut sa auda de investitii, pe ei ii interesa sa plateasca salariile si pensiiile, ca sa nu le scada capitalul electoral. FMI-ul, care avea nevoie sa imprumute bani(nu o sa ma complic acum, explicand de ce) a lasat de la el, lucru pe care deobicei nu il face, si a fost de acord cu conditiile Romaniei. Insa, alegerile trec imediat si ne vom trezi cu haos in “economia” de stat.
Deci, dragi privati, am o veste buna pentru voi, in special pentru cei care doriti raul bugetarilor. Vor urma concedieri masive pe acolo. E clar, pentru ca, infloritorul sistem bugetar atat de “rentabil” si “prosper” este clar, mentinut in viata artificial. Iar curentul costa si FMI e obligat sa limiteze costurile absrude.
Urmari? Ideea ar fi ca, la 250000 de concedieri rata somajului va creste, cel putin un pic la inceput si mult mai mult apoi. Adica, va fi bataie si mai mare pe posturi, ca parca nu e destula acum, cand o simt pe pielea mea, de vreo luna, imediat. Pe langa asta, bugetarii aceia mucosi si incompetenti, care nu lucrau, totusi faceau ei ceva bun pentru economie. Consumau. Unii consumau de la acei nenea care au venit de prin vestul Europei pe aici sa faca afaceri, dar cei mai multi consumau fix de la antreprenorii care le gandeau raul. Daca ei nu vor mai avea bani de consum, inseamna ca, fie se va limita productia, fie vor scadea preturile. Solutia pentru o revenire rapida din criza este reducerea preturilor. Dar, vesticii sigur nu vor opta pentru aceasta solutie, deoarce s-ar destabiliza piata lor de desfacere, care este una globala. Asa ca ramane sa vedem ce vor face antreprenorii nostri? Eu pariez ca se va opta pentru reducerea productiei, fapt care va provoca si mai mult somaj si va genera un colaps si mai mare.
Iar atunci cand consumul scade prea mult, nu mai merita sa ai desfacere. Asa ca solutia este sa inchizi si sa iti vezi de drum. Iar cand, companiile vestice vor face acest lucru, eu sunt conivins ca in Romania, care s-a adaptat, mai mult decat foart bine ca si piata de consum, se va produce anarhie pe strazi. Si, sa vedem atunci ce va face guvernul. Ca acum sunt mari smecheri cand se cearta intre ei.
Dilema now!
bugetari sint lucratorii la stat?
balauru
octombrie 19, 2009 at 12:38 pm
da, fix despre ei este vorba.
fanitza
octombrie 19, 2009 at 7:04 pm
De ce o simti pe pielea ta de mai bine de o luna bataia pe posturi ? Cauti sa te angajezi ca “bugetar” =)) ? kidding
Despre imprumutul ala masiv am vorbit si eu cu o persoana avizata in finante si mi-a spus clar ca banii vor fi dati bancilor , lucru care se cunoaste deja , iar daca ne uitam la cate banci au capital romanesc am ramane la CEC si la inca una parca. Banii aia e clar ca daca n-au zburat deja catre strainezia , sunt pe drum.
Ma bucur ca esti optimist si ca prevezi o epurare in sectorul bugetar.Consider si eu ca trebuie la nivelul administratiei publice , dar sunt sceptic dar in urmatorii 10 ani nu o vad.
Prin terminologia bugetar se inteleg multe , multe domenii dar singurele la care ai facut referire sunt administratiile publice unde simpatizez total punctul tau de vedere.
Cat despre profesori, cadre medicale si cei din aparare consider ca ar fi necesare si acolo unele reforme, dar clar ca sunt mai OK decat administratiile publice.
F4D
octombrie 19, 2009 at 5:37 pm
“Unii consumau de la acei nenea care au venit de prin vestul Europei pe aici sa faca afaceri, dar cei mai multi consumau fix de la antreprenorii care le gandeau raul.”
Noa, stai putin, fanitza. Ce fuse mai intai, oul sau gaina? Antreprenorii “aia care le gandeau raul” le dau bani sa consume. Daca nu le-a mai da banii aia (asta cu conditia ca statul sa reduca din taxe daca tot concediaza o gramada) suma de bani ramane constanta.
machiavellian
octombrie 19, 2009 at 7:01 pm
@Florin
ei, acum si tu?
iti dai seama ca nu imi caut la buget, unde e clar closed fara pile. imi caut si eu pe la privati. amu nu am pretentii chiar de office, dar nici aia nu m-ar deranja.
pai stai un pic, aia a fost transa 1. si nu s-a dat doar pe la banci. basescu a dat oridn sa se tipareasca lei ca sa poata spala cea mai mare parte din transa. asta despre care am zis eu, e de curand tot negociata si dezbatuta si este destinata platii salariilor si pensiilor de la buget in ultimele luni. trebuie, ca no, avem de a face cu deficit bugetar serios.
eu le-am luat apararea bugetarilor in acest articol. mai pe scurt ar veni: dupa ei pototpul. vezi tu, cand privatii sunt la pamant si ceea ce mai sta teapan din ei e legat cu lanturi de stat, sa reformezi drastic sistemul bugetar e echivalent cu o sinucidere la nivel national.
masura respectiva ii va afecta pe toti cei care se afla prin parti pe unde statul are putere de decizie, nu numai pe functionari. iar pe unde nu are, ma refer la institutii ce au legatura cu fondul proprietatea, nu ai grija, ca vor veni presiuni din partea fmi pentru privatizare cat mai rapida.
despre doctorii si profesorii de la stat, discutam alta data. nu sunt cu nimic mai prejos decat intitutiile publice, stai linistit. poate scriu un articol despre.
fanitza
octombrie 19, 2009 at 7:44 pm
@machiavellian
problema care se pune e, nu “ce a fost inainte, oul sau gaina?”, ci daca facem friptura sau omleta? si asta in cazul in care si puiul cat si oul spart sunt deja pusi pe foc.
alea despre care vorbesti tu, sunt alte timpuri, timpuri in care statul inca nu activa, lucru ce a condus la o exploatare dramatica si un progres lent.
pana la urma, sub supravegherea statului s-a produs progresul actual. printre altele vorbim aici de exploatarea spatiala, care in opinia mea, si nu numai, reprezinta viitorul omenirii.
fanitza
octombrie 19, 2009 at 7:49 pm
Fanitza, nu vad legatura intre spatiul cosmic si bugetarii romani. Te rog explica.
machiavellian
octombrie 19, 2009 at 7:54 pm
dar intre economia dintre o putere spatiala, precum usa si ce se incearca la noi o vezi?
ai venit cu un exemplu ce nu corespunde economiei moderne. pai sigur ca ar fi mai bine pentru privati fara stat si bugetari. dar asta pana cand se aseaza lucrurile si pestii mari ii inghit pe cei mici. iar apoi ajungem iara in feudalism. asa vrei?
fanitza
octombrie 19, 2009 at 7:58 pm
“Daca nu le-a mai da banii aia (asta cu conditia ca statul sa reduca din taxe daca tot concediaza o gramada) suma de bani ramane constanta.”
ei, aici nu zici rau de loc. dar ce ne facem cu oamenii? ca somaj, vezi bine, deja este. si nu este totuna sa mai lasi pe strada inca 250000 de angajati.
daca scade consumul, sectorul privat o sa aiba de suferit cel mai mult. sau o sa creasca statul consumul cu banii ce nu ii mai da la bugetari? pai asa, mai bine tine bugetarii in continuare.
eu as fi cel mai fericit daca s-ar eficientiza sistemul bugetar. dar asta se tot intampla de cand se construiesc autostrazi.
fanitza
octombrie 19, 2009 at 8:15 pm
parerea mea si numai a mea. sint socialist adevarat ( socialist de capitalism nu de comunism)
PSD, daca nu ar fi corupt, ar fi partidul cu care as vota. Celelalte vor sa aduca in Romania capitalismul thacherist, crud si inselator. ei considera bugetarii niste paraziti. daca ar disparea bugetarii in citeva zeci de ani oamenii vor fi inlocuiti de roboti fara mila
think abaout !!!!
- dupa virsta de 40 de ani poti fi geniu si nu-ti gasesti de lucru fara pile. )
( personal lucrez la particular de 22 de ani si ziua de miine e nesigura- poti sa te afli cu chitara pe strada de azi pe miine, noroc ca stiu sa cint la ea
bugetarii au un trai sigur, “parazitar” dar sigur.
balauru
octombrie 19, 2009 at 8:48 pm
In primul rand antreprenorul citat de tine te-a mintit
irelevant in ce directie vor merge banii lui, nu ii va da niciodata bucuros.
Mai departe, FMI nu e un institut care iti vrea binele si isi urmaresc si ei ca orice banca, recuperarea sumei imprumutate + dobanda. Spre deosebire de bancile comerciale, FMI are puterea de a influenta politice fiscale nationale. Pentru cine lucreaza? habar nu am dar nu sunt de la “doctori fara frontiere” sa faca voluntariat
Bugetarii nu vor fi dati afara, dar tot mai rau le va merge antreprenorilor din cauza bine sesizata de tine, scaderea consumului…
concluzia e ca ne asteapta pe toti un mare kaka…
littlebigdeeds
octombrie 19, 2009 at 9:16 pm
“alea despre care vorbesti tu, sunt alte timpuri, timpuri in care statul inca nu activa, lucru ce a condus la o exploatare dramatica si un progres lent.”
SUA anilor 1800-1900 a cunoscut o crestere accentuata a nivelului de trai, inovatie si scadere generalizata a preturilor. Rolul statului a fost minim.
“dar asta pana cand se aseaza lucrurile si pestii mari ii inghit pe cei mici.”
Cauta legea lui Huntington si vei vedea de ce monopolurile nu sunt de evitat si de ce dracul nu e tot timpul atat de rosu.
“ei, aici nu zici rau de loc. dar ce ne facem cu oamenii? ca somaj, vezi bine, deja este. si nu este totuna sa mai lasi pe strada inca 250000 de angajati.”
Pai, fanitza, banii aia nu dispar pur si simplu de pe harta si puf, s-a blocat consumul. Daca privatul vrea sa-si faca un sediu nou de firma, deoarece fondurile iar permite acum, inseamna angajati noi, inseamna sediu de firma noua, inseamna consum de birotica suplimentar, samd. Apoi crescand cererea in alte segmente si acolo se vor face angajari suplimentare. Asa o spui de parca bugetarii tin economia tarii plutitoare.
Hai sa-ti mai trantesc un contraexemplu: daca parintii nu le mai dau bani de cheltuiala liceenilor (cateva sute de mii), pica economia datorita lipsei de consum? 
“iar apoi ajungem iara in feudalism”
Ce inseamna feudalism? Ce stim noi despre el in afara de invective? Nu ca as fi un sustinator al lui, dar se pare ca Evul Mediu “intunecat” nu a fost chiar atat de “intunecat” si sincer ma indoiesc ca iobagul platea 60-70% din venit la nobil.
“dar intre economia dintre o putere spatiala, precum usa si ce se incearca la noi o vezi?”
Fanitza, acolo e o risipa de bani colosala. Uite ce usor se pot face lucruri “spatiale” cu bani putini:
http://www.wired.com/gadgetlab/2009/09/the-150-space-camera-mit-students-beat-nasa-on-beer-money-budget?npu=1&mbid
Si apoi inca ceva, argumentul nu tine: si URSS a fost putere spatiala, asta inseamna ca trebuie sa ne facem toti comunisti?
machiavellian
octombrie 20, 2009 at 6:41 am
Cum în toată Europa e o birocraţie demnă de romanele lui Franz Kafka, de ce ar fi la noi altfel? Europa este şi a fost întotdeauna leagănul birocraţiei. Eu nu doresc răul bugetarilor, ci un sistem bugetar eficient.
ggl
octombrie 20, 2009 at 9:01 pm
Felicitari pentru explicarea in putine cuvinte a mecanismului crizei, asa cum se va manifesta cam de acum incolo. Cand vad atata bucurie ca “moare si capra vecinului”, recte ca o sa aiba de suferit si “nenorocitii aia” de bugetari, m-apuca o furie neagra de-mi vine sa dau de toti peretii capatanile goale care duc vorba mai departe, precum duc morile curentii de aer, mecanic. E incredibil cum multi vad si putini pricep: oameni buni, falimentul bugetarilor atrage dupa sine falimentul statului ca intreg. E ca in exemplul cu barca pe care l-am descris recent intr-un loc unde n-am mai postat demult.
Pentru carcotasi: da, lucrez la stat. De o vreme. Am lucrat si-n privat. Mai demult. Si, da, am un salariu peste medie. Si, iarasi, da, aduc pe an statului cam de doua ori mai multi bani decat cheltuie statul cu mine (venit brut din care n-am scazut diferitele, multiplele contributii). Jobul meu e sa castig proiecte, bani europeni pentru a putea finanta ceea ce statul nu poate (nu e vorba de fonduri, aici trebuie citit chef). paranteza: banii din sistemul public sunt mai mult sau mai putini reali. pana se angajeaza-ordonanteaza-platesc nu sunt decat credite de angajament, adica, pe intelesul nespecialistilor, sume inscrise pe hartie si atat. inchidem paranteza
Si tot eu si alti cativa ne chinuim sa introducem principiul eficientei in sistemul public: de la evaluare la remunerare, de la programarea prioritatilor la rezultate, trecand prin bugetare, politica de resurse umane si masurile suport pentru functionarea sistemului si implementarea politicii publice.
Asta cat o s-o mai fac… pentru ca:
- m-am saturat sa nu am nicio satisfactie a muncii si sa nu aud niciodata un “multumesc”, “good job” sau macar un “ok” in schimb sa primesc, din belsug, priviri piezise si bete in roate,
- m-am saturat sa mai aud si aceeasi perceptie “minunata” a diferitilor prieteni/cunostinte/ alti peoplesi privind munca, persoana si rezultatele mele.
No, de ce nu poftiti dragi carcotasi sa facem schimb? Accept cu drag provocarea unui nou inceput, in orice domeniu ar fi el. Da’ nici asa n-ar fi bine, asa-i?
ps. Cum era cu vizele alea pen’ Congo?
ronnie
octombrie 31, 2009 at 5:00 pm
[...] concediati, scade consumul. Povestea e veche, o gasiti pe aici. Afaceristii vor fi loviti. Locurile de munca se vor imputina din ce in ce mai mult. Majoritatea [...]
Cam ce ne asteapta la anul? « Problema de rezolvat
noiembrie 9, 2009 at 8:27 pm