Există Dumnezeu?
decembrie 11, 2008
Întâi, vă reamintesc că am făcut secţiunea asta într-un mod constructiv. Cine dă peste postul acesta este liber să îşi spună părerea, preferabil argumentată. Ceea ce voi scrie eu, e ceea ce cred în momentul de faţă. Odinioară am crezut alte lucruri. Şi sunt sigur că nu voi muri cu ceea ce cred acum.
Dumnezeu, în sensul biblic nu există. Ar fi absurd, ar exista prea mulţi dumnezei, răspândiţi peste tot prin lume, fiecare acceptat de un grup mai mare sau mai mic de oameni. Dacă ar exista, nu ar fi oare de imaginat o partidă de şah, la un ceai, între Alah şi Dumnezeu, precum întâlnirea dintre Confuscius şi Lao-Tse?
Teoriile moderne ale timplului, spaţiului şi universului, admit prezenţa unui creator. Mie, nenumărându-mă printre acei care cred că omul este o maimuţă cu creier, mi se pare că există chiar doi creatori. Unul care a creat universul şi unul care „a creat” rasa umană, ca locuitoare e planetei pe care o locuim astăzi.
Mai exact, ce cred eu? Că un nenea mare şi pe care nu o să îl înţelegem vreodată s-a pus şi a meşterit printr-un procedeu, pe care odată s-ar putea să ajungem să îl definim, ceea ce numim noi astăzi univers. L-a meşterit cu un scop vădit(pecis), dar pe care probabil nu o să îl percepem niciodată.
Apoi a existat un alt creator. Acesta este adevăratul Dumnezeu pentru noi. El a căutat un loc propice experimentului său. L-a găsit pe a treia planetă a egocentricului nostru sistem solar. După mai multe experimente în care s-au jucat cu natura în scopuri cunoscute de ei(eu cred că Dumnezeul nostru este o civilizaţie) au eliminat ceea ce numim noi astăzi dinozaurii şi au pus bazele începuturilor societăţii omeneşti.
Pământul a fost populat cu oameni după un algoritm foarte precis. La început zeii, s-au implicat în viaţa societăţi, cel puţin aşa se pare după ceea ce găsim în izvoarele vechi. Marile piramide, fortăreţele incaşe sunt proiecte pe care o societate nematură nu avea cum să le implementeze, fără ajutorul cuiva care să posede cunoştiinţele tehnice superioare necesare proiectării şi construirii lor. De asemenea se spune că o societate poate fi caracterizată din punct de vedere al evoluţiei, după valoarea femeii în societate. Pentru că cu cât e mai evoluată în accepţiunea noastră, cu atât se bazează mai puţin pe forţă, deci femeia este respectată. Privind rolul femeii în societatea egipteană şi decăderea la care s-a ajuns în prezent, presupune desigur că s-a produs o involuţie, fapt care ar admite tangenţele egiptenilor antici cu o civilizaţie superioară.
Cred că, cu toţii am auzit, măcar câte ceva despre legenda Atlantidei, despre care eu aş vrea să citesc cât mai multe. Fără a fi foarte bine documentat, privesc oraşul-insulă construit din aur roşu, ca pe un ecosistem artificial construit de câtre întemeietorii civilizaţiilor, şi servindu-le ca o bază principală din care au interacţionat cu tânăra omenire,
Treptat au introdus oameni în ecosistemul lor(era nevoie de cineva care să şteargă praful) şi astfel au apărut legende despre Atlantida. Oamenii au dobândit noi cunoştinţe, cunoaşterea ducând la putere, iar puterea la corupere. Astfel au apărut dezbinările şi Atlantida „s-a scufundat”, creatorii zburând pentru o perioadă din viaţa omenirii.
Totuşi, s-au întors, nu vizibil însă, de data aceasta sunt mai preacuţi. Altfel cum se explică că după trei-patru milenii de epocă întunecată, în 1903 are loc primul zbor? În 2003, la doar 100 de ani de la primul zbor, putem privi lumea cu alţi ochi. Electrictate implementată, condensatoare, diode, frigidere, circuite integrate analogice şi digitale, supermagazine, maşini, aviaone cu reacţie, navete spaţiale…
Mie unuia, un salt atât de brusc al nivelului tehnlogic în o sută şi ceva de ani nu mi se pare imposibil fără intervenţia cuiva, care chiar ştie ce face.


decembrie 11, 2008 at 8:56 pm
exista un creator si de ce sa nu-l numim dumnezeu? numai pentru ca exista mai multe religii in care are denumiri diferite si reguli diferite? religiile si dogmele bisericesti au fost inventate de om. creatorul poate fi acelasi si unul singur indiferent de cate nume ii dau oamenii!
ideea de 2 creatori nu ma convinge! insa mi-ai amintit de dinozauri si preistorie si vesnica mea problema ca chestia asta nu se incadreaza in geneza. raspunsul pe care l-am primit de-a lungul timpului, ca d-zeu a creat lumea in 7 zile, dar poate acele 7 zile au avut alta durata decat are acum o zi, fiind mult mai lungi in timp si astfel pana la finalizarea crearii lumii, a fost si perioada dinozaurilor. mi se pare cam trasa de coada solutia asta, da mno…
si pana la urma, eu nu m-am lamurit…nici tu nu spui daca si cine e creatorul. vorbesti de civilizatii superioare care au influentat omenirea de acum, dar acele civilizatii superioare de unde au aparut? cine le-a creat?
app de asta…daca admitem existenta lui dumnezeu, la fel de bine se poate pune intrebarea pe dumnezeu cine l-a creat, de unde a aparut?
in seara asta sunt prea obosita, revin dimineata pentru vot cand voi avea mintea mai lucida
offtopic: la tine pe blog ninge!
decembrie 11, 2008 at 9:18 pm
ideea de doi creatori admite o infinitate de creatori.
dar să ajungem noi la creatorii noştri şi abia apoi să vorbim despre creatorii lor.
religiile nu au fost şi nu vor fi niciodată o cale spre adevăr. doar una spre a subjuga oamenii.
a fost o vreme când omenirea avea nevoie de religie, dar vremea aceea a cam trecut. acum avem mass-media.
decembrie 12, 2008 at 5:47 am
Daca am trai vesmic am putea crede cite bazaconii vrem, ca n-ar conta. La fel daca nu exista Dumnezeu nu exista nici rai si nici iad. dar …daca exista?
Precum stiti…viata este finita. Hotaririle trebuie luate acuma, aici. Daca intr-adevar nu exista nimic…n-ai ce pierde. Daca insa exista un Dumnezeu, atunci exista si restul de lucruri mentionate de el, inclusiv eternitatea. Si chiar daca de moarte nu va e frica…ginditi-va la eternitatea ei…
Cit despre dinozauri…A existat o lume diferita inainte de potop. Chiar si longevitatea vietii s-a schimbat. Oamenii in inainte de potop traiau foarte mult. Atunci s-au pierdut unele animale uriase care erau pe pamint. Mai exista inca in ape si exista anumite studii si poze care vorbesc de ele…
Biblia este o carte care se explica pe ea insasi. Daca cu adevarat vreti sa aflati adevarul, Dumnezeu a promis ca cin vrea sa-l gaseasca trebuie doar sa-l caute…eu va spun din experienta ca e posibil…
decembrie 12, 2008 at 9:29 am
Si eu sunt de acord cu tine in momentul de fata. Asta pentru ca am citit despre secretul ala din Bucegi..
decembrie 12, 2008 at 10:48 am
Am votat surprinzator
din cauza ca nu-mi place sa vorbesc de existenta lui Dumbezeu las aici unul din aforismele mele preferate:
Dumnezeu exista si a recompensat nevestele de microbisti.Le-a dat telenovelele.
Un weekend pacut. Nu inainte sa-mi traduca Google aforismul:
God exists and rewarded wives of microbisti.Le gave telenovelele.
decembrie 12, 2008 at 3:20 pm
nu neg teoria ta…da` nu e decat o idee de teorie:) ; poate sa fie ca o legenda…”ar putea pleca de la ceva adevar”, insa miezul de la care a plecat e f mic:)
-atlandatida, corupere, dezbinare…..scufundare?:) scufundarea nu vine ca o consecinta normala si naturala a dezbinarii:) ; poate dc a facut unu dupa aia groapa in pamant “to fuckit for all of it”:)
insa nu zic ca nu e probabila treaba cu Atlantida, numai de chestia anume am vrut sa zic:)
sa fie civilizatii care sa creeze alte rase, normal ca e posibil, mai ales dc sunt evoluate…cum si noi facem incrucisari de iepuri, nu?:) sau oite dolly in eprubeta:) dar asta nu inseamna ca am creat noi nici iepurii sau oile:) peste ceva ani dc n-am avea ce face am putea chiar sa facem si o oaie-iepure, da nu e mare lucru, doar ne-am fi jucat cu materia prima.
Sa faca o civilizatie un univers, asta nu mai cred ca e asa posibil:) chiar extraordinar de evoulate; asta ar insemna sa se amestece in universul lor deja existe, gen sa se amestece la treaba cu absolutul etc:) nu e ca si cum ar face o planeta sa zicem;
inca o data, e posibil sa fi creat ei o rasa, insa sunt okay cu asta, ca si omul a creat rasa “dog german”, insa nu este D-zeul ei:) si chiar ce facem noi, facem tot datorita creatiei lui Dumnezeu.
nu zic ca n-au luat deloc legatura extrarestrii cu nuclee de putere sau n-au trecut deloc pe aici, insa asta cu dezvoltarea mare in 100 de ani, nu mi se pare ca are treaba.
cand ai o baza te dezvolti exponential mai repede, de multe zeci, sute, mii etc de ori mai repede:) depinde de ce baza ai:)
dc ai descoperit focul sau electricitatea, de ex:)
decembrie 13, 2008 at 1:46 am
corect, omul nu este o maimuta cu creier. este un animal cu creier, la fel cum maimuta este si ea un alt animal cu creier. nu esti “superior” sau mai “evoluat”, esti la acelasi nivel cu orice fiinta de pe planeta asta, vierme sau maimuta, cat timp esti in stare sa supravietuiesti si sa te inmultesti cum fac si restul vietuitoarelor. asta este scopul tau ca fiinta, chiar daca nu-ti place ideea. referitor la evolutia tehnologica daca ai studia mai mult, nu ti-ar fi asa neclar cum am ajuns asa “departe” (poate e doar inceputul, nu?). iar progresul tehnologic nu-l datoram extraterestrilor ci unor (putine) minti luminate care au contribuit fiecare mai mult sau mai putin la cunoastere.
decembrie 13, 2008 at 7:23 pm
inca tot nu am votat, nu pot alege niciunul din raspunsuri. mai grav, nu pot da un altul. cred ca exista dumnezeu.[punct] dar nu sunt credincioasa.[punct]
decembrie 14, 2008 at 8:43 pm
parerile sunt impartite, mai ales pe un subiect atat de dezbatut ca asta…eu cred intr)un Dumnezeu bun care are grija de mine ca de un copil si_mi face cazaturile mai usoare iar bucuriile mai dese si mai profunde:)
cine este El sau etapele vietii pe pamant sau etapele creatiei sunt iarasi vazute diferit in functie de fiecare parere in parte
decembrie 18, 2008 at 6:05 am
M-am uitat inca odata la titlu…Problema de rezolvat? Cred ca problema este in capul nostru. Unele lucruri exista si le vezi doar consecintele. Curentul electric de pilda. In 1992 am cazut intr-un transformator de inalta tensiune. 12.000 de Volti. Am atins sursa de trei ori…si am scapat…cu viata.
In clipele alea cind in realitatea mea exista o explozie de care nu mi-am adus aminte decit in vise, eu ma vedeam de pe piept si stiam ca mor si ma rugam pentru sufletul meu.
Am scapat cu viata desi arsa rau, ca aveam sa-mi cresc copii…dar stiu ca exista ceva dincolo…si ca data viitoare nu mai vreau sa fiu ingrijorata unde mi se duce sufletul. Poate ar fi timpul sa gasiti si voi raspuns la intrebarea asta la timp. Niciodata nu stii cind vine momentul ala cind …e prea tirziu!!!
Si va invit pe blogul meu la un concurs de colinzi. Avem si premiu. Noi acolo sarbatorim nasterea Fiului acestui Dumnezeu al carui existenta unii dintre voi o disputati aici!!!
Va astept cu bucurie sa il sarbatorim impreuna. Merry Christmas!!!
decembrie 18, 2008 at 10:45 am
@rodica:
eu nu spun ca nu exista dumnezeu, exista. vreau sa cred ac exista si dumnezeu si fiul lui.
dar ti se pare normal ca o viata intreaga sa traiesti in…”pacat”, sa nu respecti legile domnului, ca apoi la primul pericol, prima data cand dai de greu, sa iti amintesti de dumnezeu, sa te caiesti si sa te indrepti doar de frica unde iti va ajunge sufletul dupa moarte? atunci ne-am putea spovedi cu totii dupa fiecare pacat ca ni se va sterge cu buretele si daca cumva murim in secunda urmatoare, suntem salvati!
credinta in dumnezeu trebuie sa se bazeze chiar pe credinta si nu pe frica de viata de apoi.
decembrie 18, 2008 at 7:34 pm
eu am votat ca exista un CREATOR
e important pentru noi sa credem ca , la nevoie, acolo sus, cineva ne iubeste
decembrie 19, 2008 at 6:59 am
Ai perfecta dreptate surindolent. Nu de frica cred ca exista Dumnezeu…dar de frica sa nu-l pierd si sa ma duc intr-un loc departe de El, veghez mai intens la viata mea. Dumnezeu nu vrea sa alergam decit spre El…El nu este un strigoi de care sa ne fie teama. Mai degraba sa ne fie teama sa nu cadem in mina dusmanului sufletului nostru.
Teama sa ne fie sa facem rau…si de fapt singurii oameni care nu vor sa abordeze subiectul sint acei care fac rau si cind deschizi subiectul desptre Dumnezeu se simt vinovati si asta-i inhibeaza…
decembrie 25, 2008 at 10:43 pm
Evolutia e adevarata indiferent daca exista sau nu “creator”.
Antagonizarea celor 2 idei e o falsa dicotomie si a dus la multa ignoranta in tara asta, pe scurt multi religiosi au devenit acum credinciosi in ale lui Adam si Eva.
Poti bine-mersi sa crezi ce ai chef despre originea universului si a vietii fara sa trebuiasca sa negi faptul evolutiei.
decembrie 25, 2008 at 10:49 pm
Vad ca “Rodica Botan” este una din victime. Auzi ca “potop”. Te astept in secolul 21 draga
Pun pariu pe zecemiidecoco ca esti pocaita.
Raspunde-mi si apoi continuam
decembrie 26, 2008 at 8:25 am
@tlp
nu exista evolutia speciilor in alte specii, dupa cum probabil poti constata si empiric. de 150 de ani, de cand s-a formulat teoria evolutiei, savantii au cautat zadarnic dovezi care sa ateste veridicitatea acestei teorii. au gasit vreuna? nu!
desigur sistemul monetarist din prezent se bazazeaza pe fundamente, precum antiteza dintre relegii si teoria evolutiei. ai sa vezi ca toate documentarele finantate de catre marii mahari ai actualei ordini sociale iau teoria evolutiei ca premisa.
repet, nu exista evolutie si originea speciilor dupa criteriile enuntate de darwin. singurulul lucru care intr-adevar exista legat de subiectul respectiv e clasat prin sintagma adaptabilitate prin selectie.
decembrie 26, 2008 at 10:47 am
@fanitza: habar n-ai despre ce vorbesti deci mai bine taci. Te faci de ras.
Evident ca exista dovezi in favoarea evolutiei, iar singurul motiv pentru care tu nu le cunosti (si nici nu te intereseaza) e ca religia ti-a zis “ori crezi in fantezia noastra, ori crezi in darwin”.
Iar tu ai facut alegerea care iti convenea.
Minti in ultimul hal cand spui ca nu exista probe in favoarea evolutiei. Absolut TOATE stiintele confirma in mod consistent originea comuna a speciilor.
Lasa-l tu pe darwin, evolutia a evoluat mult de la darwin incoace: a inglobat genetica, de exemplu. Chiar si daca NU ar exista deloc fosile intermediare, genetica ar fi arhisuficienta pentru a confirma Evolutia.
Indiferent de cate ori repeti tu, realitatea nu dispare si nu se schimba.
decembrie 26, 2008 at 11:43 am
P.S.: nu te umili si intreba “care sunt?”. Daca te-ar interesa te-ai interesa.
decembrie 26, 2008 at 9:32 pm
totusi, care sunt probele? aaa, nu exista!
ce genetica? a creat genetica vreo specie noua? daca da, vreau sa o vad.
originea comuna a speciilor e o chestie discutabila. totusi vezi ca exista o teorie si mai evoluata si anume teoria moderna a mecanicii, care sustine o origine comuna a tuturor celor existente in universul nostru. daca stai sa te gandesti ca totul e construit pe baza de elemente simple, nu ar fi o chestie gresita.
decembrie 27, 2008 at 9:30 am
aaa, nu exista!
“Care sunt probele ca pamantul e rotund? aaa, nu exista!”
Cam asa de stupid suna ceea ce spui.
a creat genetica vreo specie noua? daca da, vreau sa o vad.
Evolutia nu se rezuma la specii noi, ci la modificarea frecventei alelelor intr-o populatie.
Genetica a aratat ca codul genetic al organismelor arata fix asa cum a prevazut teoria evolutiei, inclusiv arhiva de retrovirusi.
P.S.: nu ma astept sa te intereseze sau sa intelegi ceea ce iti spun eu aici. Religiosii de regula tind sa fie gica contra pur si simplu si sa nu fie foarte receptivi la nou.
teoria moderna a mecanicii, care sustine o origine comuna a tuturor celor existente in universul nostru. daca stai sa te gandesti ca totul e construit pe baza de elemente simple, nu ar fi o chestie gresita.
Ce ai zis tu nu se contrazice cu evolutia.
E o falsa dicotomie a pune in opozitie evolutia vietii cu .. ceea ce tu ai descris drept ‘teoria moderna a mecanicii’.
decembrie 27, 2008 at 9:31 am
Test de diacritice: ăîşţâŞŢĂÎÂ
decembrie 27, 2008 at 9:32 am
Uite cum e vazuta comunitatea creationista:
Creaţionist: acea persoană care neagă Evoluţia în favoarea variantei proprii asupra dezvoltării vieţii, de regulă de origine religioasă.
Cele 5 porunci ale creaţionistului:
(1) Nu voi avea habar despre Evoluţie. Cunoaşterea definiţiei Evoluţiei (ca de exemplu, că se referă la apariţia speciilor nu la apariţia vieţii, sau că însuşi teoria a evoluat enorm de la Darwin încoace) este un păcat de moarte.
(2) Nu voi avea habar despre Evoluţie. Dovezi elementare despre evoluţie: informaţii reale despre arhiva fosilieră îmi vor fi complet străine.
(3) Voi vorbi în necunoştinţă de cauză, repetând fără să gândesc diverse “argumente” pe care le-am înghiţit necondiţionat din revistele/saiturile de propagandă anti-Evoluţie. Exemplu: “Evoluţia e doar o teorie”, “mutaţiile nu adaugă informaţie în genom”, “nu au fost găsite fosile intermediare”, “predaţi controversa” şi alte minciuni creaţioniste. Îmi voi da cu părerea fiindcă asta e poziţia grupului din care fac eu parte, nu fiindcă eu personal am habar sau vreo experienţă în domeniu (vezi punctele 1 şi 2). Voi crede că acelea chiar sunt argumente valide deşi nu le înţeleg, fiindcă astfel îmi raţionalizez prejudecăţile.
(4) Voi susţine că teoria mea preferată (de regulă cu iz religios) e o alternativă la fel de bună, dacă nu mai bună decât Evoluţia şi că ar trebui predată în şcoli ca “alternativă”, deşi nu există nicio dovadă (ştiinţifică sau legală) care să o susţină.
(5) Voi proiecta asupra mea atitudinea susţinătorului evoluţiei şi voi spune că de fapt creaţionismul este teoria ştiinţifică validă, că de fapt eu sunt adevăratul sceptic şi că îndoiala mea este legitimă. Bonus dacă spun că comunitatea academică din întreaga lume îmi împărtăşeşte opinia şi se îndepărtează din ce în ce mai mult de “doctrinele lui Darwin”.
Mesaj pentru cei care cunosc cu adevărat cu ce se mănâncă Evoluţia: creaţionistul este aproape imposibil de convins, dar cu toate acestea, trebuie expuse argumentele împotriva poziţiei lor, ca nu cumva să creadă cei indecişi că există o unanimitate în cultura populară în această privinţă.
Niciodată nu trebuie trataţi ca parteneri egali de discuţie. Asta vor ei, însă e o poziţie care nu li se cuvine fiindcă ei nu doresc să discearnă adevărul de ficţiune: ei “ştiu” deja care e “Adevărul”; au ştiut-o de când s-au decis să îşi predea raţiunea în mâinile unei terţe persoane ce le-a promis eternitatea în schimbul docilităţii absolute.
Discuţiile în ştiinţă nici nu se poartă la mâna a 16-a, din auzite, ci sunt exclusiv apanajul celor care chiar au experimentat cel puţin un aspect al variantei pe care o susţin. Astfel, proporţia susţinătorilor evoluţiei va tinde spre 100%.
Discuţiile despre teme ştiinţifice (cum e cazul de faţă) sunt discuţii de salon, cu menţiunea că creaţioniştii sunt oaspeţi neinvitaţi care intră cu bocancii plini de nămol pe covorul persan al oaspeţilor.
decembrie 27, 2008 at 8:16 pm
“Care sunt probele ca pamantul e rotund? aaa, nu exista!”
corect. pamantul nu este rotund. pamantul este un geoid ca si forma. si chestia asta parca se invata prin clasa a patra, la geografie.
“Evolutia nu se rezuma la specii noi, ci la modificarea frecventei alelelor intr-o populatie.”
de adaptabilitate prin selectie naturala(sau artificiala in cazul geneticii) ai auzit? am scris mai sus.
“Genetica a aratat ca codul genetic al organismelor arata fix asa cum a prevazut teoria evolutiei, inclusiv arhiva de retrovirusi.”
repet, adaptabilitate prin selectie naturala.
de ce crezi ca teoria evolutiei se numeste teoria evolutiei si nu teza evolutionista?
decembrie 27, 2008 at 8:21 pm
data viitoare cand mai copy-pastezi texte sa nu omiti sa precizezi si sursa! asa e frumos.
pana atunci astept cu nerabdare sa imi faci cunostinta cu noile specii aparute pe pamant!
de 150 de ani si mai bine nu a aparut niciuna. cat mai avem de asteptat… sa fie 2 milioane pana la urmatoarea evolutie?
singurele locuri unde vad “evolutie” ar fi la rasa umana, in sua si ue, unde oamenii au dobandit un strat de grasime protector.
decembrie 28, 2008 at 11:29 am
decembrie 29, 2008 at 7:18 am
TLP…ai dreptate, sint pocaita. Dar asta nu are a face nimic cu Dumnezeu sau cum s-a creat lumea. Ca toate astea s-au facut fara ca Dumnezeu sa ma intrebe pe mine sau pe tine.Iar felul cum imi exprim credinta mea este alegerea mea personala si intelegerea mea. Dumnezeu nu ne-a spus ca ne trebuie religie, El vrea o relatie personala cu fiecare individ, creatia miinilor Lui…iar Biblia spune ca adevarata religie este sa ai grija de orfan si de vaduva…
Cit despre stiinta…singur ai spus ca de la Darwin a evoluat…ce sa evolueze? A evoluat stiinta de la broasca testoasa pe care era asezat pamintul sau elefantul , pe vremea cind oamenii de stiinta credeau ca pamintul este ca o placinta si ca e in patru colturi.Si inca o sa se mai schimbe pentruca de cite ori apare ceva nou…isi dau iara cu parerea si ii fac pe aia dinaintea lor , prosti
Biblia mentine aceleasi idei si ele fac din ce in ce mai mult sens. Biblia este si o carte de istorie; dar e diferita de cartile pe care le stim noi , scrise de oameni, pentruca in alea este doar trecutul. Pe cind Biblia are trecut, prezent si viitor. Si nu numai atit, dar o parte din prorociile scrise acolo s-au implinit si sint asa de putine lucruri de implinit ca sfirsitul acestei planete poate fi in orice zi…Cei care trebuie sa dea batalia finala sint pregatiti si pe cind ne desmeticim noi…traim si ziua aia din Apocalipsa; iar unii dintre noi nu stim nici daca exista Dumnezeu , cind toate sint negru pe alb scrise in Biblie pentru orice om care stie sa citeasca. Oare nu-i pacat?
Cea mai veche carte a Bibliei este Iov…si asta era poate pe vremea lui Avraam…si cum in Genesa sint insirate toate neamurile de la Adam si ce virsta au avut ,si cum iti place stiinta, te poti duce sa vezi si sa calculezi cam pe cind , cu cite mii inainte de Christos,Iov vorbea de rotocolul pamintului care se sprijineste pe nimic…
Daca te uiti in tot universul tot ce este creat este creat dupa aceleasi legi…aceeasi rinduiala. Daca stii cum picteaza un pictor si esti priceput in ale picturii poti sa te duci intr-o Galerie de arta si sa alegi pictura dupa pictura operele pictorului respectiv. Asa e si cu tot ce exista pe pamint…toate sint create de aceeasi mina…nu-s nici una la intimplare.
Sa nu mai vorbesc de faptul ca omul degenereaza si procesul ala de selectie naturala e bun de tras apa pe el…si fiindca veni vorba de apa si de stiinta…ti-as sugera un mic filmulet despre apa care sa-ti dea un pic de gindit…si mai vorbim dup-aia!!!
http://video.google.com/videoplay?docid=-2933349021550318008&hl=en